港联证券官网特朗普被美国最高法院裁决非法，印度落井下石，莫迪宣布继续买俄油，住机会反将一军，推迟谈判硬刚美国，这场大国博弈看得人目瞪口呆

港联证券官网来源：星速配资官网网站：富深所配资日期：2026-05-18 07:51:19 查看：170

2026年2月20日，美国最高法院一纸裁决，像一记响亮的耳光，打在了重返白宫不久的特朗普脸上。

6比3的投票结果，裁定他依据《国际紧急经济权力法》对全球挥舞的关税大棒，从一开始就缺乏法律授权，属于违法。这意味着，过去一年多里，他绕过国会、对各国商品加征的关税，根基被自己国家的最高司法机关给抽掉了。

裁决公布后，特朗普在新闻发布会上“深感失望”，甚至对投赞成票的大法官“破口大骂”。但更让他上火的事情，还在后头。最高法院的判决像推倒了一块多米诺骨牌，瞬间在国际社会引发了一连串他意想不到的反应。

第一个站出来，而且行动最干脆的，竟然是他之前试图拉拢的印度。

就在裁决当天，印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔公开表态，印度的石油购买策略始终以国家利益为导向，并将在商业条件允许的情况下，继续探索从俄罗斯、委内瑞拉购买石油。这话说得客气，但意思再明白不过：美国法院都判你违法了，你之前的威胁还管用吗？我们该买啥油，还买啥油。

展开剩余81%

这简直是精准地往特朗普的痛处上撒盐。因为就在不久前，特朗普还曾公开宣称，印度总理莫迪已经答应他，不再进口俄罗斯石油，转而从美国购买，以此换取美国将对印度商品的高额关税从50%下调至18%。现在看来，这个“承诺”充满了变数。

印度的“反水”并非一时冲动。根据原计划，印度贸易代表团应在2月22日启程前往华盛顿，最终敲定一份美印贸易协议。这份协议对印度而言，堪称一份“不平等条约”。

印度不仅要承诺停止购买俄油，还答应在未来五年内，从美国采购总额高达5000亿美元的商品，包括飞机、能源、矿产等。然而，印度去年从美国的进口额才460.8亿美元。这意味着，印度需要将进口额翻两倍多才能履约，压力巨大。

而作为交换，印度得到的仅仅是关税从50%降到18%。如今，最高法院的裁决一出，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的关税被判违法，他气急败坏之下转而依据《1974年贸易法》第122条，宣布对全球加征10%的关税，随后又迅速提高到15%。对印度来说，即便这个15%的新全球税率成立，也比协议里约定的18%要低。既然用更低的代价就能达到类似效果，印度为什么还要签那个让自己“大出血”的协议呢？

于是，印度代表团毫不犹豫地取消了赴美行程，无限期推迟了谈判。这一招“拖延战术”，被外界视为对特朗普政府的直接打脸和无声抗议。美国贸易代表格里尔不得不出面喊话，称“并未听到任何通知被告知取消该协议”，试图挽回颜面。但谁都看得出来，印度的态度已经变了。

印度之所以有底气这么做，根本原因在于其无法割舍的能源利益。印度超过85%的石油依赖进口，是典型的贫油国。自俄乌冲突以来，印度以大幅折扣价格大量购买俄罗斯石油，节省了巨额外汇。

数据显示，俄罗斯石油一度占到印度原油进口总量的三成以上，甚至在某些时期达到八成。低价俄油不仅帮助印度稳住了国内通胀，也让其炼油企业赚得盆满钵满。对印度而言，这是切切实实的国家利益和能源安全命脉。

更何况，印度与俄罗斯的关系远不止能源。两国是“特殊且具特权的战略伙伴关系”，印度70%的武器装备依赖俄罗斯供应。

在军事、核能等领域，双方有着深厚的传统纽带。面对美国的压力，印度长期以来奉行一种“多向平衡”或“战略自主”的外交策略，在美、俄、欧等各大力量之间周旋，追求自身利益最大化。这次在特朗普受挫时果断出手，正是这种策略的集中体现。

就在印度出手的同时，欧盟也“支棱”起来了。欧盟委员会明确要求美国遵守此前达成的贸易协定条款，并“绝不接受”美方在裁决后拟上调关税的做法。欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格更是指出，由于关税被裁定违法，美国非法征收的税款“很有可能退还”。

他估计，仅德国企业就可能被多征收了1000亿欧元。欧盟的态度，从过去的谨慎应对，转向了依据规则公开叫板。

与印度和欧盟的强硬相比，日本的处境则显得格外尴尬。据报道，日本政府为了换取特朗普将对日关税降至10%，曾承诺向美国投资5500亿美元。如今，关税先是被判违法，接着特朗普又宣布全球税率提至15%，让日本措手不及。

更可悲的是，日本政府似乎不敢轻易撕毁那份投资协议，只能怯生生地表示“希望美国遵守去年7月达成的协议”。这种附庸般的姿态，与印度的自主形成了鲜明对比。

全球范围内，反抗的情绪正在积聚。超过1500家美国企业已向法院提起诉讼，要求政府退还多缴的税款。据宾夕法尼亚大学沃顿商学院的模型测算，涉及的退税金额可能高达1750亿美元。美国多个州的州长也加入了申请退税的行列。特朗普政府则警告，进口商和政府可能将围绕退税展开长达五年的法律斗争。

尽管遭遇重挫，特朗普并未认输。他迅速签署新的行政令，转换法律依据继续推行关税政策。他声称自己还有“众多其他选择”，包括启动基于《1974年贸易法》第301条的“不公平贸易行为”调查。

美国财政部长贝森特甚至预计，2026年政府的关税收入“几乎不会发生变化”。然而，分析人士指出，这些替代工具在程序、税率或持续时间上都面临诸多限制，无法像之前那样随心所欲。

这场由美国国内司法裁决引发的国际风波，远远超出了贸易摩擦的范畴。它像一面镜子，照出了当前世界的复杂心态：各国受够了单边主义的霸凌，更受够了政策朝令夕改的不可预测性。当规则的制定者自己率先破坏规则，并被自家的法院叫停时，一直沉默的玩家们，便看到了重新洗牌的机会。

印度推迟谈判、欧盟要求守法、日本陷入两难、全球企业索要退款……这些都不是孤立的事件。它们共同勾勒出一幅图景：那个依靠恐吓和关税大棒就能让世界俯首帖耳的时代，正在发生深刻的动摇。特朗普的“B计划”或许还能制造一些噪音，但最高法院砸出的那道裂缝，已经让越来越多的人开始思考，是不是到了该换一种玩法的时候。

发布于：山东省

富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。