
2026年2月20日,美国最高法院一纸裁决,像一记响亮的耳光,打在了重返白宫不久的特朗普脸上。
6比3的投票结果,裁定他依据《国际紧急经济权力法》对全球挥舞的关税大棒,从一开始就缺乏法律授权,属于违法。 这意味着,过去一年多里,他绕过国会、对各国商品加征的关税,根基被自己国家的最高司法机关给抽掉了。
裁决公布后,特朗普在新闻发布会上“深感失望”,甚至对投赞成票的大法官“破口大骂”。 但更让他上火的事情,还在后头。 最高法院的判决像推倒了一块多米诺骨牌,瞬间在国际社会引发了一连串他意想不到的反应。
第一个站出来,而且行动最干脆的,竟然是他之前试图拉拢的印度。
就在裁决当天,印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔公开表态,印度的石油购买策略始终以国家利益为导向,并将在商业条件允许的情况下,继续探索从俄罗斯、委内瑞拉购买石油。 这话说得客气,但意思再明白不过:美国法院都判你违法了,你之前的威胁还管用吗? 我们该买啥油,还买啥油。
展开剩余81%这简直是精准地往特朗普的痛处上撒盐。 因为就在不久前,特朗普还曾公开宣称,印度总理莫迪已经答应他,不再进口俄罗斯石油,转而从美国购买,以此换取美国将对印度商品的高额关税从50%下调至18%。 现在看来,这个“承诺”充满了变数。
印度的“反水”并非一时冲动。 根据原计划,印度贸易代表团应在2月22日启程前往华盛顿,最终敲定一份美印贸易协议。 这份协议对印度而言,堪称一份“不平等条约”。
印度不仅要承诺停止购买俄油,还答应在未来五年内,从美国采购总额高达5000亿美元的商品,包括飞机、能源、矿产等。 然而,印度去年从美国的进口额才460.8亿美元。 这意味着,印度需要将进口额翻两倍多才能履约,压力巨大。
而作为交换,印度得到的仅仅是关税从50%降到18%。 如今,最高法院的裁决一出,特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的关税被判违法,他气急败坏之下转而依据《1974年贸易法》第122条,宣布对全球加征10%的关税,随后又迅速提高到15%。 对印度来说,即便这个15%的新全球税率成立,也比协议里约定的18%要低。 既然用更低的代价就能达到类似效果,印度为什么还要签那个让自己“大出血”的协议呢?
于是,印度代表团毫不犹豫地取消了赴美行程,无限期推迟了谈判。 这一招“拖延战术”,被外界视为对特朗普政府的直接打脸和无声抗议。 美国贸易代表格里尔不得不出面喊话,称“并未听到任何通知被告知取消该协议”,试图挽回颜面。 但谁都看得出来,印度的态度已经变了。
印度之所以有底气这么做,根本原因在于其无法割舍的能源利益。 印度超过85%的石油依赖进口,是典型的贫油国。 自俄乌冲突以来,印度以大幅折扣价格大量购买俄罗斯石油,节省了巨额外汇。
数据显示,俄罗斯石油一度占到印度原油进口总量的三成以上,甚至在某些时期达到八成。 低价俄油不仅帮助印度稳住了国内通胀,也让其炼油企业赚得盆满钵满。 对印度而言,这是切切实实的国家利益和能源安全命脉。
更何况,印度与俄罗斯的关系远不止能源。 两国是“特殊且具特权的战略伙伴关系”,印度70%的武器装备依赖俄罗斯供应。
在军事、核能等领域,双方有着深厚的传统纽带。 面对美国的压力,印度长期以来奉行一种“多向平衡”或“战略自主”的外交策略,在美、俄、欧等各大力量之间周旋,追求自身利益最大化。 这次在特朗普受挫时果断出手,正是这种策略的集中体现。
就在印度出手的同时,欧盟也“支棱”起来了。 欧盟委员会明确要求美国遵守此前达成的贸易协定条款,并“绝不接受”美方在裁决后拟上调关税的做法。 欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格更是指出,由于关税被裁定违法,美国非法征收的税款“很有可能退还”。
他估计,仅德国企业就可能被多征收了1000亿欧元。 欧盟的态度,从过去的谨慎应对,转向了依据规则公开叫板。
与印度和欧盟的强硬相比,日本的处境则显得格外尴尬。 据报道,日本政府为了换取特朗普将对日关税降至10%,曾承诺向美国投资5500亿美元。 如今,关税先是被判违法,接着特朗普又宣布全球税率提至15%,让日本措手不及。
更可悲的是,日本政府似乎不敢轻易撕毁那份投资协议,只能怯生生地表示“希望美国遵守去年7月达成的协议”。 这种附庸般的姿态,与印度的自主形成了鲜明对比。
全球范围内,反抗的情绪正在积聚。 超过1500家美国企业已向法院提起诉讼,要求政府退还多缴的税款。 据宾夕法尼亚大学沃顿商学院的模型测算,涉及的退税金额可能高达1750亿美元。 美国多个州的州长也加入了申请退税的行列。 特朗普政府则警告,进口商和政府可能将围绕退税展开长达五年的法律斗争。
尽管遭遇重挫,特朗普并未认输。 他迅速签署新的行政令,转换法律依据继续推行关税政策。 他声称自己还有“众多其他选择”,包括启动基于《1974年贸易法》第301条的“不公平贸易行为”调查。
美国财政部长贝森特甚至预计,2026年政府的关税收入“几乎不会发生变化”。 然而,分析人士指出,这些替代工具在程序、税率或持续时间上都面临诸多限制,无法像之前那样随心所欲。
这场由美国国内司法裁决引发的国际风波,远远超出了贸易摩擦的范畴。 它像一面镜子,照出了当前世界的复杂心态:各国受够了单边主义的霸凌,更受够了政策朝令夕改的不可预测性。 当规则的制定者自己率先破坏规则,并被自家的法院叫停时,一直沉默的玩家们,便看到了重新洗牌的机会。
印度推迟谈判、欧盟要求守法、日本陷入两难、全球企业索要退款……这些都不是孤立的事件。 它们共同勾勒出一幅图景:那个依靠恐吓和关税大棒就能让世界俯首帖耳的时代,正在发生深刻的动摇。 特朗普的“B计划”或许还能制造一些噪音,但最高法院砸出的那道裂缝,已经让越来越多的人开始思考,是不是到了该换一种玩法的时候。
发布于:山东省富深所配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。